Diferențele importante dintre amnistia de mediu și construirea amnistiei. Deoarece amnistia pentru abuzul peisagistic nu permite evitarea demolării clădirii.
Amnistia de mediu este o măsură legislativă importantă cu care statul italian a intervenit, prin articolul 181 din Decretul legislativ 42/2004 , pentru a proteja peisajul și bunurile de mediu găsite pe teritoriul italian.
Potrivit celor menționate la paragraful 1 al articolului 181, „oricine, fără autorizația prescrisă sau care nu este conformă cu aceasta, efectuează lucrări de orice fel asupra bunurilor de peisaj este pedepsit cu sancțiunile prevăzute de art. 44, lit. c), din decretul Președintelui Republicii 6 iunie 2001, nr. 380 ".
Infracțiunea, care era deja prevăzută de art. 163 din Decretul legislativ 490/99, așa-numitul patrimoniu cultural TU, protejează faptul că administrația publică , organul competent cu sarcina de control, are într-adevăr puterea de a proteja bunurile , în interesul comunității.
Îngrijirea peisajului este un aspect foarte important care permite nu numai să lase turiștii să admire frumusețile țării noastre, ci și să asigure respectul față de natură.
Amnistia de mediu și construirea amnistiei: diferențe
Utilizarea termenului de amnistie pentru ambele solicitări referitoare la amnistii a condus adesea și a generat confuzie, atât de mult încât unii subiecți, la momentul solicitării unei amnistii de mediu sau pentru construirea într-o zonă supusă unor constrângeri specifice, au decis să de asemenea, să aibă dreptul la amnistia clădirii.
Pentru a nega caracterul unic al comportamentului, menținând astfel cele două lucruri absolut distincte , s-a gândit la o sentință recentă a Curții de Casație, făcută cunoscută la 9 iulie 2021.
Cele două amnistii sunt distincte și diferite , rulează pe piste paralele, având referințe de reglementare separate:
- Decretul legislativ 42/2004 amnistie de mediu
- dpr 380/2001 clădirea amnistiei
Această diferență din punct de vedere legislativ a însemnat că:
obținerea nulei osta pentru remedierea abuzului peisagistic nu înseamnă că o eventuală ordine de demolare a clădirii construite în abuzul clădirii nu este remediată automat.
În judecătorii recursului , prin urmare, cu teza 29979/2021 , a dorit să sublinieze și să evidențieze că amnistia care repară prejudiciul constă în procedura administrativă , care permite depășirea ilegalitatea anumitor tipuri de intervenții în domeniul construcțiilor sau peisaj. Este, a precizat el, un concept diferit de cel al amnistiei , care se referă în schimb doar la proceduri excepționale.
În sentință, judecătorii s-au angajat să evidențieze diferența, în partea în care scriu că: „nu este posibil să se găsească o corelație automată și necesară și, prin urmare, o influență reciprocă între evenimentele legale care pot afecta aceeași intervenție abuzivă și că operează în sectoarele distincte de protecție a peisajului sau reglementări de construcție și urbanism ".
Atunci când cetățeanul primește de la Biroul tehnic sau organismul responsabil, autorizația de construire, în urma verificării conformității, stinge în mod eficient riscul de a comite infracțiunile prevăzute de reglementările de urbanism, în timp ce riscul abuzului peisajului rămâne în vigoare.
Pe de altă parte, atunci când autorizația peisagistică este emisă ulterior, de data aceasta de către autoritatea competentă pentru protecția obligațiunii, aceasta nu stinge infracțiunea peisagistică .
Practic, primirea autorizației nu înseamnă automat revocarea ordinului de demolare a clădirii construite.